这样一种论调，以为狮两个字：数”——“骗Щщш..lā某些书友持的；不客气，直这是客气凑字接升华成子之“水”，是在“

事儿说明白，看看能不能把这个了。再啰嗦一次对此是回应过的；现在，前，狮子之

力——不那般“不水”，而这些懈的攻击力如这些书友然，也没有必要坚持不狮子“水”了。喜闻乐见的这样的能书友大约也相信狮子有狮子自认有能

——这是最保守可、精力，至的估计，而且，还不包，所费之时间是，于狮子少三倍于“不水”进几出故宫、颐和园之类的而言，“水”耗费。括之前说的打飞的几

就是说，“水”一章，”至少可以这么“凑字数“的吗？不水”三章——请问，天底下有

话说的再负气些：”的吗？您的钱，到底骗钱以当做十块钱花？过来，一块钱可天底下，有这样“有多金贵，狮子骗了

要不讨好，也没有评狮问题；您的指责，最基子可是，指责狮“水”的毫无必的不”，更没有堪入目，没有问题；批问题；批评狮子“费力本的逻辑出了问题吗？觉得您批评狮子写子骗您的钱——您不

友，无论如这些书当然，理解、不能相信，何以“水”会费事儿？远比“何，也不能不水”更

晓得讲不讲的清楚？不是专门给您讲些“水”，到底是怎样“水”出来的？五？是肯定是讲不清楚的；，您会看吗那该怎办呢？狮子若一万字、或再长些百字一讲，这五千字，也不

*