舜》，就一丁点儿而是《乱少，到了《乱尧来说，上下是《乱清》，水”呢？据，咋着时间线，一“水路“明》、《乱元》直到《乱三代》、《了——根本无事实可、《乱宋”也没有如果狮子写的不水”的比例就愈乱上去，尧舜》，那么，理论上》……顺乱，时间线愈往上推，“五千年

有的《乱尧舜》，会为一丁点儿“水”也没书友们喜闻乐见吗？

事实w][lā}多的“щw而是清便同为《乱清》，但是上，即初的话，也不需要这么，若乱的不是清末、

者可能在最真正意义上改、进步，是一个特殊的历史发生是说，历史走向的。——所时期，是不可逆的改变，而且，这历史走向的时期原因呢，狮子意义”，唯一的已经说过了：清末谓“真正变穿越个改变，是良性的不但

性的、进步的。物的要的——即良我们想向——退一万步，即具体的历史事变”，也无法确保，这个改变，是任何一个历确保一定可发生便历史的命运，但是，无法以改变历史的既定走其他史时期，穿越者件的结果，体的历史人改了“不可逆的可以改变既定走向真的可以改变具

呢？走向发生果无法确保历史如再多，又有什么意义”的我们希望的改变，“水

终将之变小变大，并最，就是尽一希望的么，所谓“水”现实。改变的可能性，那成反之，如果历史走向确有发生我们切努力，将这个可能性，由

*