轩辕春秋网）（来源：

人才流段对当时天下的总体探索，以及刘邦项羽集团之前致人才背楚亡汉的错误。优劣之研究，历史资过片面性，矛盾性问题响。人手大势成楚汉期所在，并对刘，项用汉人才流向的个案分析通过者纠正了长期以来观念。并通袖个人才干对人才流向得出真正造对人才的影响历代学者对楚汉人才流，来分析领用人失误而导因为项羽的向的根本向原因分析研究之示对[摘要]:本文通过楚，的影比较间笔料的全面分析研究揭

流向项羽刘邦用楚亡汉人才[关键词]人手段:背

绝杰也，吾能不能用军，战必汉兴！取天下也。项羽有一房；汉朝百姓，给馈饷，不范增而(1)此后人夫运筹帷帐之中，决胜才问题上的得失遂精彩的论述：“何；连百万之甚至有因，曾有段导致三国汉成败才的集中而导粮道，吾不如萧也。”用之，此吾所以千里之外，吾不如子致楚灭信。此三者，皆人的关键。并立，楚汉时期因为人建立之后胜，攻必取，吾不如韩，刘邦与手下大臣讨究，此其所以为吾擒探讨汉胜楚败的原成公认之楚镇国家，抚为人才的分散而人以为：三国时期因

本来都是项羽手下，却自屈其力。屈人者克，！向刘邦那边呢？对料，从人才流向个案的”（3）。韩信，陈时期都投到刘于此问题，不师古”论。对此结论，笔者认流向的症结何认之片为：“汉屈群策屈者负。天曷刘邦善于用人，羽“自矜功伐，奋其私研究其前因后果，失为项羽不识人唯能，一致于人才都能够纳谏，用智而根据历史资自故焉人才流向的原因成为铁人探讨一下楚汉人才平，英布（2），亦是不善于用面，未免牵强。我灭汉兴之关键纷纷背楚人才，刚亲；而在。人的意思。扬雄更是归汉。早在汉朝邦那里代研究者皆一致公认太史公司马迁也认为项去了，成为楚才都流分析来重新是什么原因导致楚汉策而用，用人唯历为都过于浅显，未深入，群策屈群力；楚憞群愎自们人物，更使楚汉

才流向的一：楚汉人个案分析

手下；张耳的根源所在。汉战争的胜负起背楚亡汉。由于楚汉时期韩信，陈平项氏有，但是这些在楚，借几个个案的研究来大的关系，英布本来几人史料多有记载也与莫性作用的人物纷纷都是项羽的分析其背楚亡汉，张良到很大决定

信之背楚亡汉1,汉初三杰韩

入研究历史失韩信，亦成项羽，可以说没�有韩信，就没有项羽的ot;成者王侯败者寇&quo。而笔者深会用人亦不符合当痛失江山。项羽现以韩信的事信是妇孺皆知的人物，楚汉时期战必胜，攻必韩时情况，完全是例来说明项羽不不识人才，不会用人的典范取的大将之才

士兵（另有一说是为食是在一梁兵权归里以及到项梁死（秦中（6），曰：“信是在项梁死后，于这一点后世受张晏二世二年末）近臣事项王，官不过郎项羽客）（5官，不过看大门放在秦二世二关项梁那韩信也自执戟，年初投靠项梁（4）”。）。韩认为韩信做的是个小提拔为郎属于项羽。项羽把韩信集解的影响（7）归汉故倍楚而韩信早先，以致接手项，但年的时间都是普通哨级别的。中，位不过言不听，画不用，

这里有必要对当时的，韩信的官郎中的职官职简要的叙述一下官职，执戟是爵位与位执戟是并列的。郎在春秋战国时，先秦，不是一会事。郎中是中最早出现任大致有三项：郎中

出使。谋议近侍左右，参与“1，。3，执兵宿卫捧命。2，

在君主左右，处形成一种重要的政如秦国的公孙衍亲要之位，不仅可以参与制足相，成”(8)。进身封侯拜项重要政治决定由于郎中常轻重的人物毒均由定政策，影响君主所为当时政治上举，李斯，缪治势力。另外，此，有时甚至可以作出的各

数以策干项是现一举成名羽”（1o），韩珪）。史记曾记载可知说项羽没有无限景仰，梦想有一后世引以为戒。刘让后人让登天。可现实毕竟大夫封执帛，号要纸上谈五的位置，比如兵的教训也足以有执帛（曹参自汉时期郎中亦是很重韩信“邦的亲信樊哙，灌婴都历代将军不论楚国的爵位，比如还中（9），后为独当一的逻辑珪（曾经为郎子让韩信做独当一面的大将军才算重用！或天得明主赏是名将还是一般，认为非要一下建成君）；执将领都是从基另外在楚识一步的传奇重用韩信是不合理的。面的大将。而执戟是则历史层做起，兵到了可以参信由一个普通的士与决策的核心层当中上曾经有过一夜暴富，实，后世在这里都有个奇怪，由此夏侯婴赐执

但是刘邦对韩信并未斩的时候，恰好主韩信，并亲自推刘邦亲信夏侯婴，夏侯逃跑。这个时候韩了管粮食的闲差（一般的重视，仅仅婴放了他，并推荐给刘汉朝宰相萧何曾客卿），后来犯法要被到重视，曾为连敖给奔刘邦那里时经和荐刑者是拜韩信为大将信的机遇来了，，并未受韩信得不到重用，军。韩信在投韩追回又打算邦，给汉王刘邦，刘邦信交谈，知道其才，（治粟都尉）。

子的计策都要采纳，较项梁，刘邦，被后际的遭遇，项羽不楚军立当的参谋（当然名义挥则有曹参，樊哙刘邦开始建议给来很长时间都大将军位高于得以指挥军的职务不过是和项羽，但何的建议实，韩信实直到汉二因为项羽忽略不信在后羽如果韩信封将军项能说项羽不懂用人信从一下有将军一个人都指挥不动将项羽把韩力，基础不能成立。先，，可以说上有刘邦，迹证韩信后来事虽然不韩信做大将军亦有疑点各个军梁，刘邦用其策而个信有什是队，成为等将军是现韩，现韩用人真为何破例提拔下战功，终。有人或以为韩信没有任何作为，太高，而不，对韩信却都刘邦阵营中没有任何势题，君主并逃亡，这里就有个问：年四月刘邦彭城之是给萧用。刘邦的一点都不用韩信，际给韩信而韩信逃为知人善用的项团的指败才得以收散兵抵累战功往非所有臣一代名将。彩，但是对比在项羽处军，但是可小兵提拔到重臣,亲会用人，刘邦善于韩信做大将军颇有传是却是个空职。韩信在跑只能说明韩信的心，虽然位置低于大是世一致称信，可见其识才眼光，挡奇色，指挥全军有刘邦，。以指挥军队，慢慢积何面子而不郎中实权相么才能，而且萧何推荐上高了各有自己的军队的结论并上提升。所以萧比上连韩信为亲信？最后封韩信为大将军也很多）！考

2,汉初鬼才陈平之背楚亡汉

亡汉的们下面探讨一下平早先仕项羽，而后逃纠之难，振国家之患边身足轻重的人物，刘陈平背楚，几次出谋救纷列为汉初两缘故。亦是汉朝举。和谋圣张良并初三杰，谋略家。陈归但我于刘邦，陈平的名气要远小于汉邦视之心腹，常留在大

魏王咎（1又品行不端，所以陈进言谗之，陈平离开咎，为太仆太美，少时1），投奔他处。陈平投奔魏王，或则因为早年，陈胜起义后，平长相了不少人向魏王

秦二又平为都尉项羽殷王投降而还。。，赐金二十溢。谁世三年十二月，项投靠了刘邦。项王怒，羽带兵救带领原来魏王咎留在楚国项羽的殷王，陈平说服知刘邦这个时候打改投奔刘邦去了印还与项羽陈平随赵，这时了过来，殷王平平爵卿。后派陈平欲诛定殷者将吏——带其金子与反过来因此派将军项悍拜了项羽，项羽赐陈陈平怕被杀，托使者的士兵去讨伐背叛

有两个问题：一，背楚亡汉非不给陈平复是主管军重视。都去独当一面，亦可见很（14项羽视为尉在楚汉时期之。请刘邦（12），并且居于项羽顾实际情况而言陈平投奔刘邦处，刘说经为都尉营，只就已亦仅仅是任都尉。他们邦对陈平很遭到诸多将领的妒忌“陈平在楚刘邦会用人不受重用，在鸿职的重要程度。而张传，这个时候陈平解1）以原职务，受项羽门宴的时心腹。后来又被派玺重视，解2可见都尉官)，后来为了证明项羽不会用人，）投向刘邦，都得到重左右，可见被事的重要职务(注里用”（注这（13）。由此陈平候，项羽派陈平

叛乱，偏偏于刘邦东进，立刻又跟随未对殷地进行武力是因为陈平原本功劳，并士卒进王本来就殷王背叛项羽，实是刘邦已，处平定殷地，则是为项羽在齐田荣，来之前就报其功而还。，知道是下属虚报功力虽然有各种抵制刘项二十溢作为羽西楚东羽派陈平去完成略大计，追楚处退可守的一究当时战略以及殷都地到利用当地势汉争悍拜陈平为都尉，赐金了刘邦。项羽当邦东进建立一齐以及刘邦都劳以致于破坏了自片势可用，但是太势力单以为，派魏人亦投降赶在项领略项羽的战略意图个地显然没有的谋划显则是为羽为小事而迁怒于陈平王，表面上是因为究责任是必防止魏人对自己不，常山王以及项或是耍小聪明争，而北上齐地平定田荣围在今天山西，河南以是魏王旧臣，正好汉。是眼前阻拦刘邦这个任务亦；殷地本来属于魏国悍带领一只然不仅于此：由投靠刘邦奖赏。好景不长，殷可起平背国势力郡之交界，对。项羽派陈景,陈平定殷地正东进还是长远楚殷打下楚亡汉的原因。不平为将带领原来魏王咎少人认为项。听东进道路处于进可攻殷王显然项于魏王豹重大的制衡。战略位置是随风倒，此陈平统率的地对这及河北交界实则不然薄，所以又派项的统率魏王的。殷平定，改命项详细研，联陈平独立就把殷地时赵时刘邦项羽此时正要的。陈平定二，陈。如果成功在此优，河南王旧势力服究过失受诛杀而背楚亡力以及熟悉地形霸都是对刘邦势力悍是早安排好理范围悍地控制范致命的据点攻殷防刘邦，否则，现项羽派陈系当时的背平定，仅说到殷地便于作战的好处。项羽的殷王？边情况并不了解，旧魏势然的。陈平怕被追己全盘战军队做策应，可以此时正在齐国平定去平定无足轻重的忠心。项羽定三秦欲东之时，不论

平辩，后人在此总是把陈平投；后来在刘邦处，亦遭楚”（15）当成项人妒忌，羽用人唯亲，陈不能用，平乃去连不过本来就容有不信任。反而陈平说辞这个也是属于正常自己不忠，并且解才打消疑虑。陈进谗言，以致遭人进谗言呢？史料的辩词并不。但是有一个所任爱，非诸项即经过魏无知以及易遭且作风不良，身受谗言有亏待陈平，人能信人，其实情况。至少项羽并没羽从没有进言谗之己背楚的言以刘邦都不禁怀疑陈是陈质疑的事实是：项平辞：“项王不平为掩盖不容大胆任用。至于背体现真奔刘邦解释自亦没平未功而身居高位早先随魏王咎，遭人妻之昆弟，虽有奇士。在项羽帐下，有没有没有给我们答案楚则是因为陈平自己的失误造成的。怀疑过陈平致失陈平的缘故。显然

ᐘ英布,张耳,张良之背楚亡汉

属下；张耳汉朝开国大功是项羽盟友；张臣（注解3），为灭系。这三人背楚归汉亦。不懂团结人才的证据，张耳，张英布楚兴汉起到关键作用。常谈之项老生良曾经与项氏有亲密关其中英布本来是项羽良均是羽是

项羽后院起火。种明显自厚使者游说英布背楚以使定田荣，请英布出的态度为项羽第一大将，布“欲厚自讬”（随何语16），付了事；刘伐楚，英布坐山关数千人应来应该相濡以沫兵，英虎斗，不者。本来英布为项羽攻之南方重地。英布17），刘邦趁机派英布是项羽手下立下汗马功劳上平项羽北布称病不往，派东进城略地，项羽亦连为九江手下唯一心不足，自持王，镇守西楚，但是人得到封王天可以说是项羽楚，战败后逃归刘邦。功绩的英终于起兵反厚予英布，两人关系本敌方都看的清清楚楚（邦。项羽分封思解救。这在随何游说下，英布下后，封其

很多楚，后事情败露证.使者起兵反楚。可，这个论，反而因其欠不公。英又反汉亦为明。英布以说英布的反楚从头到，只好杀项羽膨胀的结果，有联盟密谋反在随何的分析下：觉得而英布后来与汉联盟更划算才干欲亲用之（18）尾都是英布个人权欲人都认为项致使英布背楚之心时，项羽，遂暗中与汉点布对项羽有不臣羽对英布处理不当才并没有因此责之

耳遭陈馀偷袭兵败后实的身受项定赵立下大功。张耳名副其耳遂杀项羽使者项婴项羽封为常山王，可谓攻本（2o）欲投靠楚，谋士甘兵败为何最后胜年受秦军围张耳当来张良献礼改投刘邦。，得项羽解救，后又被投靠汉呢？楚而羽大恩。张不投靠利（19），公从星相上分析汉必然因为楚的强大张投奔刘邦，为刘邦作为

汪为其意，但是却一是能轻易4人多怪项羽未果在项羽麾下，张心为刘邦着羽身’）就风解稳固得多。如用。从史料上看，张光得才智梦川也认为所遇刘邦，就跟随刘邦谋定天下不在他之下而地位却必然不边已有一个范增，：“显然是因为项义之初巧家以及谋略家，后等来张良跟稳固的随韩王时（21）。此良早在起张良为楚汉间最富盛）。后三心二)。为人拉拢的，学者想亦为明证(注。相帝王师名的战略能拉拢张良为其关系良恐怕难有出头之日多”（22（做‘比之下，辅佐刘邦

故明项羽。由上面投汉呢？下面我们一观事实却是大量情人，不过是客观成的，但是客由人才流向并非前起探讨题归汉，究竟是什么缘而已人所认为是由于我们得知楚汉迹亦不能证而导致人才背楚这个问领袖的用人问题而造况导致五人归汉人才从楚面五人的事不会用上。的个案分析

性二：刘，面项主观原因之探讨的片

在于：在用人原则上，永明亦分析：“刘1：刘不同的人才观，以至“刚愎自用；2：24）。者邱刘唯才差别（对于楚汉人才流向的王铭认为项羽取人以，历代用人态度上，刘自明用人政策上，刘宽容用人唯亲，自恃拒谏诚信，项多疑项苛礼唯亲项刘抱有更有学者王铭分析邦能虚己听人，项羽则项用人的取人以实以贤，形成尚移时，亲以尊，形能用人，能够纳谏，项“刘善于用人，项羽信刘邦个人主观上成亲亲尊尊的人总体分析下来学者；在嫉才。”文润在其文中总结到：听人，项刚愎自用；在的人才观（25）。刘邦放手贤任项羽忘功寻过”。谗多疑；3：刘邦赏原因均是从项羽，才观；刘邦是举”（23）。学不来探讨的，比如学者赵

过，刘邦赏不移时；四听人，谏；二人以名以尊，刘邦羽刚愎自用项羽取用人唯贤；五，，项羽用人唯亲，刘羽忘功寻以实以贤。究者关于项刘用，项羽信谗多疑，刘邦放手用人；三，项法可以归结于五点：能够纳总结邦一，项历代取人人态度及方，自恃拒谏，刘邦虚己研

和分析仅拿对自己没有对有材料的采用上利的材料事实上这些观点，我们有必要探则失之片面，可以说在讨一番。其作总体对比说分析。对以上五点虽然看似有理有据，实

愎自用，自恃拒谏之辩1，项羽的刚

分歧，愎自用，自恃史记记拒谏。杀建言谏项羽人才被杀的。不都关杀刘邦进言，不采用也算不上刚这些有商讨的地方，据羽采用两次，惟独鸿门中亦是是及杀建言都关中的儒生以致造成大错以三次，项项羽对杀的建议，言后大肆污蔑楚。自用，自恃拒而是那位不采用其进宴杀刘邦未采纳，而因为项羽的战略考虑载范增给项羽出计有的事例的事例来证明。对于，不能当成刚愎刘邦和范增存在极大的出历代研究者大都举鸿门宴不听范增儒生亦非都关中的儒生在项羽

妇女贪宴中提到的‘鲰生说外黄到他听化不听劝告的人。，准备‘复六国后世’听从谋臣之言，赦免了番劝说，事！’令趣销印’。可岂有归心？从此诸侯，秦地可尽比，待大王。大王至没有论者批评刘邦不善羽道：‘彭越强沛公就会授项梦方醒，‘啜食吐哺三岁的外黄令的咸阳进入秦宫皆下项王’。相候只有十“项羽并掩百丑了呢？”（26，几败而公，又皆坑之，百姓的理由后，他惊无险的好运了。同时恐，故且降黄口小儿的话王也’’外恋活埋城内十五岁以上的男子，这时皆恐，莫肯下矣。’项不已，想要住在里面的有了九牛二虎之羽更能羽以口实，就不可能有的有道理，哪怕是学者蔡伟再当坑利者，就可俊，在《留侯世如，当项羽费张良说出八不可，如他在攻入此也认为其实，只要你说以千计的帷帐狗马重宝家》中还提劫外黄，信郦食其的馊主意，樊哙谏沛公出宫）。外黄，大怒，欲才如至睢阳，闻之我曰：‘拒关，毋内，骂曰：‘竖儒以东，梁地十余城，沛公不听，若不是信小人之言，除了鸿门经常听力才攻下，只是在后，对宫室里数者。结果‘东呢？是不是刘邦是胜张良苦口婆心的一纳谏一鸿门宴，刘邦也也肯听。例不是冥顽不羽听从了他的话，项羽是为什么之下，沛公也并不比项小儿子劝说项

仲之间。历代念，有意忽略项羽虚心，研究者纠于胜者王邦之父；刘邦白娄敬忠言以致吃大亏片面的结论。比如项羽听项伯是对自己有利的利的则不听。而知错就改以致得出登之围前不听不听忠言的一面，是一致的，均败者寇的观则虚心纳谏；不亦在伯。比较而言，项羽方面两人纳谏和刘邦之言不杀刘像这样的例子还很多，刘邦在纳谏方面的态度

2，项羽的信辩谗多疑之

增之前的权利摩擦。至不能用”》认从史记上看“信，陈平抱有怀陈平陈平之反间计兼谈于听到谣言”（27）也不过信忠心耿耿的萧何，樊是做了些试探工作项羽失的信谗多疑大多归于中所怀疑。，锺离眜也未曾有而是项羽范对新来乍到的韩于这点笔者损害。对比刘邦，怀疑锺离眜亦属正常，因为信谗多疑，项羽既疑之，使使至汉反间计而失范增以项羽曾作《千古阴谋——话项羽之“有一增而可以看到刘邦不仅疑，就算是自己的亲哙亦是有为及不信锺离眜。关范增不是

3，项羽的忘功寻过之辩

不能授；莫得用事；为人封；之功无所记，于项羽帐下的韩信，此特匹所降攻城得赂，都有论述，多归之。至城邑封功臣，何ⶋ王诚能反有功不赏曾经在所，曾经探讨爵者，印?#o陈平其赏，拔城而不，然不能分食饮，噁叱咤，千人皆废广：“（项王）于人9）。刘邦定天下后用&q陛下使人攻城略地是有功不赏，有“项王为人贤才怨之，而莫慢而少礼，士廉节者项王见人恭敬慈爱，韩信的汉地而不然大王能饶因，高者因以予之，与天下同u诛！以天下o田。陈平亦言：，恭非项氏汉之策士郦生游说楚败汉兴的原战胜而不予人功，得不服！”（28）中论任属贤将，项羽妒贤嫉能，有其道：任天起、王陵言：“陛利也。言语呕呕，人；天下畔之，所忘；战胜而不得积而不为之92;敝功者害之，贤者疑之，嗜利无耻者亦多归夫之勇耳。士亦以此不附。今大王汉。”（2下武勇，何所不过必纠。关于於行功爵邑，重之，予人利”（3o）刻印，?#o92;而忘功寻过的意思就人以爵邑，士之顽钝，人之罪无下有疾病，涕泣能赏，不来；谓刘邦“项王喑得其，忍不能予大下慢而侮人，项者至使人有功当封羽仁而爱人。敬爱人，士之廉节好礼然

得周苛。剖符盟誓，“封爵之才若渴，据史外流几3位功臣侯，并与之年就推行秦制邦亦重军功，早无战而降也。’龙且羽求才若记载可见方御史则开出永存，爰及苗拿其何为止”（31）汉定天下爵邑，重之”。同样刘誓曰：后分封天下，按功吾何功？汉期间无过其人。而今记项羽本纪记载“了18个等爵位，以军功封赏，王以项王谓周苛曰：‘为我如厉，国以求母亲作人质。另龙且羽小气，不肯封战而降之，项羽亦重战功，可谓有且曰‘不如深壁可功则赏之，无功则不子亦证明项羽陈丞相裔”是解5），项羽对一个敌己的部下英布亦，泰山人而导致人才纷纷羽和刘邦相上将军，封三万户。’同表》，刘项世家赏有功之可见在主观上项。史记邦在六年间共封14“项赏。大约这就是陈平羽取陵母置军中，陵使以招陵。”（32）亦说龙项据（34）。行赏，一口气封不过万二千户（注亦是行使是记载成了定论，但是真相如何呢？先渴，为得王陵不惜高价了祖侯者年楚下荥阳城，生有功则赏的政策。封侯最高的户数刘泽亦上将军，三万户无疑《史记·高可见战而胜之将，我以公为及两个侯。而对自救齐不！’”（33）从这段口中的“至於行功，如论封赏之大，楚曰：‘且夫使黄河如带的二十，齐之半可得，救齐时，“人或是封为一方之王史记有几个例项羽灭秦至，则东乡坐陵母，欲后，

人曾反对过））缺乏容人之量，往往投降过他或投降分析过，不仅仅平事例上面认为：“也羽或则（项羽均关于有过必纠小过大罚”王动的参与者，导致陈项察：“周兰，项佗，司追究。”（3过项羽，殷并不能作为项羽苛察降之。不久过（356）。过亦证项羽苛英布的事情上面以论如龙且，王铭成羽苛察，寻，学者司马卬叛楚，项学者周骋亦认为并举了英布的例子。则亦有败绩，或则反对看，项羽手下敌方，也均未任务。从史记上，司马卬降邦的部属中有许多羽就要追究上述军事行据不足。是单纯的未完马欣，吕青等人或受追究。说项汉，项的例子。陈未受下，刘羽派陈平等击平归汉。相形之

的流向非整个羽视的问题，出现这种情是个不容忽，在此不在多言。由上楚汉时期，项所产生这种现象的原因集团。下面将会具所论，因为不能给楚汉的大环境以及利益是项羽主观不肯给足够赏导致人才的外流体分析到人足够的封况亦涉及到的封赏。亦可证明人才

之辩4，项羽的用人唯亲

说自段话要具却得到项羽信任重田广亦是游士（37），这不能信人，其所任爱，引起刘邦怀疑项即妻之昆弟：“项王，虽有奇士不己背楚亡汉的原因一到绛侯、灌婴等咸谗代研究者公认的楚汉用，平乃去楚”。邦，遭汉的原因是自己用。郦生说面之辞，当不得真。自然不能解释背楚亡项羽时期人才流，非诸项体分析，陈平投靠刘向的主因。陈平对实上陈平亦非诸项或犯了错，所任，事妻之昆弟，刘邦羽的用人唯亲亦是历能以才推给项羽这个责

显能力不足。学赏以厚爵任人唯亲倾尊王子弟，生对刘邦的历代皇帝封皇子其用。又认感情用事的地不是用委者刘敏经过深入研究，亦是用人“唯以重靠家外戚而封羽般到了民实，但是用人唯亲却谈王表》第二），此后邦有“任人唯亲倾向刘贾18侯中，刘邦起事的摊子，军中的对敌斗争书·高惠高后文功得出雒阳，”（4偏爱因委以基地——丰沛砀地区沛砀三地的5代）所封废以用以重任，而是向认识深刻，但是显喜当王卢绾、荆王刘贾、楚的结论“对于自己周可见用能力不足者委表》中载“147侯，籍贯在丰统计“初置实上51人并未统计因任刘邦亦故，刘交平皆生平所仇怨”（3刘交、为合阳侯”（41），同，早年。在战场上，基，重任的均是亲亲而封的原有之。再如燕承继然项羽军中有大量诸项刘邦，学现并未影响到刘汉阵营亲秦制，但有变通，不英布叛乱时明，而是身居要职是事起家，原因。对比为王，封王子为侯，体的人还刘邦不仅功封，王刘仲弃一四，《诸侯带邻近。《汉从汉初则，这刘邦的任人唯制。”（42）。认为刘刘邦靠丰沛”。张良亦言“（刘邦仅功封，而且亲封，多诸项以及在的例子，其中卢绾后来，臣侯年的为“只不过很”也不上。项羽本就多方面要依靠家族势式来落实这种国亡，自归齐王刘9），据学者夏非实情，如“面之言）。周骋先不是秦制侯者背1人，占了1/3强。力是必然，但是没肥都是把亲爱委以重任代秦而兴的汉，虽承没有如项几乎全部与这三角地喜欢的人，员萧曹故人所亲爱，。刘邦的情况和项羽不增大启九国”的方于自己叔叔项梁的大占了11个，而余下的o有证据显示是项羽主观本上还是做到了人尽者周骋欢的人，不是用叛步”（38。周骋先生言刘邦“对）事王其材，物尽（卷”，不过周骋先生却此，刘邦的任人唯亲故人集团亲而所诛者并且封族起兵，又是接管然对项羽有片

楚汉时期的人才任人唯亲的倾向，流向亦是不通。此分析非主观，但是都由用项羽任人唯亲来解释项羽刘邦都有，而有其必要性。

之辩5，项羽取人以亲以尊

出“学者王铭在其文中对项亲以尊，形成亲亲尊人以实以贤，形成尚得项羽所用的信，陈平这样不出身贫寒，标准种失误作了个探讨，认和种用人正确与否，是刘，项用都是寒。人为项得失羽和刘邦抱有不同的像韩人才观，项羽取人以才观的羽判别人才的根据就是项羽出身贵取族，刘邦尊的人才观；刘邦人贤任能的人才观，并得出身贫的根源。”其

，可见项羽不等早期与项羽共贫贱，亦未见其立。事，就是英涕泣分食饮”又有“项王伐齐，身人以亲以尊并不能成手下亦是出上面曾经分析记载项羽“人有重用，相屑贫贱，取到韩信，陈平在项羽负板筑，以为那里并非不得不论是出身贫寒的刘邦士卒先”（43）反身不用或不屑。史记疾病，布

人，恭敬爱考归之。至於行功爵邑阳城，刘邦问，项羽急攻刘邦於荥者亦多归汉。诚天此不附。今客观原因，非是主说辞曰：“项据就是汉三年察陈平这番下指麾则定矣。”，嗜利无耻各羽恭外流也没有证据。，更多的是把项苛礼观。所以项羽好苛礼平，陈平明）认为项羽好，不能得王能饶人以爵邑，廉节者不来；然大去其两短，袭其两长，证，重之，士亦以另有学者（如邱永的意思。至于行功爵邑，重之却是有其之廉节好礼者多策于陈士之顽钝人，士。王为者视为优势而无贬抑而导致人才大王慢而少礼，士敬爱人能得廉节好礼有才却贪利无耻者归附

者把楚汉人才探讨观用人态度具究与。，矛盾性，简单性，无有很大的片面性，刘邦的主流向的根源视为项羽相的研助于历史真总上所论，历代研究