理解。”“这其实可以

戏，裴总细致地刻都能或多或少地，获得画了其好明天》是一部电影“因为《美位观众、玩家看到，，《奋斗》是一款游差不多的信息。”中的细节，每一

临的情况都是不同的庭的“但现实生活中，每，每个人从‘现实’中。”获得的信息都是大相径个人所面

面了命运，而有些人这个世界温情的“有些人世界冷酷的一通些人看到了这个则没有；有些人看到了一面，而有改变。”过自己的奋斗

“所以，他们对于看法，自然也是天现实世界的壤之别。”

界，裴人没有意识到。”已经表达过他的看法，，对于现实“部分而我要强调的是总其实也世只不过大

家看我的的表达者。”标题：沉默“为什么呢？大

，而是要靠你自己去领悟。”的表达，不会明明白白“这种表达，是沉默地说出来

第二个链接，好好读一下裴总在他的母校给贫困生的演讲稿中所表达的内容大家点开视频简来请介里的。”“好的，接下

“三、二、一。”

些贫困生，要善用信大家都看懂了。裴总“好的，相讲的目的，是告诉这给这些贫困这些财富。”这个演生捐了一千五百万，而

有强调‘节俭’，而“是在强调‘注意力’。”但是，裴总并没

认，但也不为‘抠门’就是好这就是不认同消费主义“其实，的。”财富观裴总自己的。他虽然

走向两个完全相反的极对财富观这个的时候，很多人容易端：”“在面问题

资一到手就自己承受能力的东西；”时行乐就是好的，工至要用信用卡超前消费，购买完全超出立刻花光，甚“一种人认为，及

的，想尽明明有钱，机会。”拼命攒一切办法去把握每一寸“而另一种人认为，却活得像个乞是好，丐，反而错失了很多的蝇头小利钱就

。”“显然，这两种极端的想法都是错误的

我们“而裴总的演讲稿告诉，对每个人来说，我们最！”珍贵的东西其实并不是钱，而是注意力

意蝇我们过于在力，相反，如果自然们可以去赚到更浪费了自己的“只要好好地运头小利而那多的钱；们的注反而，我是因小失大。”用我意力注意

期的视频，跟这又有什么关系呢？“那么可能有人会问戏”了，这篇演讲以及《奋斗》这款游稿

“当然有关”系。

有的内容，是在告诉我’？”实就是“这篇演容，再加在补充《奋斗》中所没中，到底什么才是‘奋上裴总的所有产业，其讲稿的内们，在现实生活斗

同样会走对‘奋斗’这个问向两个完全相反“在面题的时的极端。”候，很多人也

不如得过且过，今朝有无意义的，奋斗也事情明天再说不“一种人认为，奋斗是酒今朝醉，明天的；”能改变什么，

己想要另一种人认能过上自为，只要拼命是否正确。”奋斗就一定问自己奋斗的方法“而的生活，而从不去

然也都是错误的。”“这两种想法，显

，穷人努力地爬上一个在虚假的中割辛苦挣来的财富，最级的位置轮回税’“在回答这个终再度跌入佬于‘，却被消费主义收消费主产阶，《奋斗》这款游戏中人悲剧的根源之一，指出。”我先补充一点：何安大贫穷的穷问题之前，义’和‘智商

还并没有变以游戏中的穷人没”费主义，就可社会，所得选；但在控制了整个以不被“在《奋斗》这款游成整个社会的共识，现实生戏中，消费主义已经，可以完收割我们反抗消活中，消费主义成财富的初始积累。所以

是什么。”主义到，消费问，因为何安大“对于这一点，也有很佬并没有展开说底多人存在疑

面的消费，渴求这些当成就是社会生活的目的义受和消遣，并把多数行为，是追求体般的定义，消费主无节制的物质享和人生的大多数人的大“按照一价值。”

于‘消费主义’和‘。”，都有自己的看法信，每个人对智商税’这两个概念“但我相

和‘智商税’的概会发现，‘消费主。”念，似乎是因人而异的义’“很多时候我们

钱。二十块钱的纸巾是不是智商税？”的例子：两包“一个很一包二十块简单纸巾，一包五块钱，另

“很多人觉四倍，这不是在侮辱人的智商吗？”你贴个牌就涨价得是。既然都是纸巾，

、工艺更加复杂、会“那如果我告诉你，后带给你更好者还觉得这比前者更柔软、更细腻是智商税吗？”的使用体验呢？你

的名牌包还是智是智商税，但对于一翁来说，几万块商税吗？”，对于一个普通人个亿万富“同样的的名牌包也许来说，几万块

人都并没有深入思题。”“我想，很多考过这个问

财富觉得这没什么，认为只“所深恶痛绝，但以，有人对消费主义那就可以买。”要自己的牌鞋子也有人、名牌包，能够支持自己买名

“在裴总在这一点上的看法。”我不评错，只是推测一下这里，价对

是空喊口号，决方案。并没有提出解题，却只感《奋斗》这款游戏”的原因在于，认为它只是提出了问“很多人反

也不恒的难题，到类社会一个永个意的答案，这人去给出”正确的解法，指望着某是不可能，“对于这一点我想说：目前为止也没有绝对一个让所有人都满现实的。距是人贫富差

己的答案。”出自题，每个“对于这个问人都应该独立思考，给

答案出了一个具备可操作性的到而已。”“但裴总确实已经给，只不过大家没有意识

“回到如何之前裴总在演富观：人最宝贵的财富正确运用”意力。而，应该是注讲中所表述的财手中的金钱呢？

“应该用它来撬动自己的注意力。”

做的。”“而裴总也确实是这么

一直在践行裴。”，和裴总是一个把所有时间一个亿万注意力也谈栏目上的解人。他确实总的那张是最宝贵的都拿来片，大家应该明白，照富豪，他的这一点：即使是思考的读“经过李总在访

但“而裴总？我们也会穿名牌西装、戴手表的价值都是有是名贵手表，只是西装和。”寓，吃摸鱼外卖，生活又是如何呢差得很多价来说，还看到，他住在日常的限度的，相比于他的身树懒公

总说的话是自的：”觉得裴相矛盾“这时候，可能有人

“强调要运用好的注意力；”发游戏分散玩家们注意力，却又在开自己的

主义，却又在穿名牌西装、“强调着抵制消费戴高档手表。”

相矛盾呢？想通了这个是不是一种自问题家仔细想想，这到底，一切就有“但大了答案。”

……

何安也不由得愣看到这里，住了。

湿竟然把题引申到了这里没想到，乔老话他！

在何安看来，抵制定是没错\%地不被消费主义所影响呢？消费主义肯的，但谁又能100

格来说，这也是消费主义啊。也要买豪车，严就像何安自己，他赚了钱，也要买大别墅，

帮助更多的人。主义，何安就应该把运作，去的钱拿去公司值，或者去做慈善，去如果完全抵制消费创造更大的价赚来

，而是留了一大笔钱用于个人的享受。做到这一点但他显然并没有

消费主完全展所以，何安在长问题。义”这个微没有博中，并开说“

你的收入水平。他在消费主义，其潜意识里觉得，所谓的是看实

亿万富豪薪三千块生什么车就买呗，买了跑车，那就是被可如果是一个的穷人，非要攒钱买消费主义洗脑了；也不会对他的生活产如果是一个月影响。，想买豪

自洽法是有点自相矛盾种说但何安自己也很清楚，这的，是无法的。

乎就很缺乏说服力，还会让人穷人不配买。了就可以买”，似乎这种东西有点歧视穷人，似觉得这候就不能买名牌包、有如果结论是“没钱的时钱

的陷阱中。那就反而又落入了消费主义

其实是非常危险的，必证，一不小心就会些内容，车。翻，乔老湿现在说的这须小心翼翼地论所以

这个事实，那你又怎西装、也戴名么去说服其他人拒绝既然这些东西呢你挑明了裴总也穿名牌表的？

一些担忧的心情，何安继续往下看。带着

……

的。”“显然，这是不矛盾

“我之前一直在强调，大家不要陷入非此即彼的思维误区中。”

有的注意力吗，都一“我们确实需要利用注证在所有的时间中意力，但是，人类能保好我们的？”分不差地掌控自己所

“当然是不可能的。”

，而在八小时之外工作“所以真工作、学习”，在我，我们也需要休息和们强调，我们要有八小时放松。制八小时之内，我们认

就是要劳逸结合。”“也

有意义的。”玩法出“性出众的游戏戏，还是让人松的。不管是人开怀大笑的游游戏，对我们来说，都是们休息和放众的游戏，还是艺术；不管是让帮助我有所思考的游戏，其实就是