为惊讶，曾渔的！三绝画得好、诗句妙、，而曾渔，这也太夸张了吧《灵飞经》小楷法拙，似初学诗者的书佳呢，还诗书画八股文他是佩让他不敢恭维，生涩稚，但曾渔的诗作实在法若从那份赌约上的，怎么这些人连赞也算不上佳书来看，虽然不差，但立在人群边缘的井毅大服的
到廪生要将诸位莫挤，这便山帘细纸的两个边角要挤到方桌边看尺长一尺翘首望，片刻廪展示，这才省着力气原生站在了方杌上画举起来宽的铅们先看看。”个究竟，听曾渔的诗地井毅好奇心膨胀，甩开膀子也往人堆里挤，，嚷道：“喝说傅、易二，两手执着一张四是曾生的书画，你后，只见瘦小的傅彭举人吆
井毅瞪，却看不清画的眼睛看时，那大什么一“先把诗念一念啊上有画有字，张急得大叫：清。”是什么、写的是纸被风吹得铅山飘一拂，能看到纸，看不
们听。”清的士子附和道：“井毅身边同样看不是啊是啊，念给我
听”“好好，诸位安静，我念诗。
廪举，真灵位试那姓易的久沦。广寒居不尘。”易，都愿降红生大声朗诵道：“天上何所见，为君河浅亦迷津。鸡犬仙同一陈。云深难觅处，
然米元章壮年刘二人来试探直是老奸巨头，心猾啊“曾朋友深藏不露啊我是代，这首诗比他渔的时期《天马赋》的行相比简直不是出于井列、道：毅书法，宛体一人之手。他的就故意示短，简高明甚多，难道他察知，与赌约上的小楷昨日念给我听的那几首。”定睛再看曾，笔法爽健，英姿跃出书皱起眉
边角踪影，见曾渔与那个井毅起先有些气恼骗了，曾才、露拙，随即想到自己上当受在高台西渔故意对吃果子——上，正在，觉得自在先吗，这样一想也就释然，游目寻找曾他隐瞒其诗小书僮立渔的己不是怀奸使诈也
消艺高，难怪曾渔昨日那般笃定，还真是人胆大啊。井毅微笑起来，气恼已
有刘”喊得脑门青筋暴起列立诚这时高声叫喊起春台文行知扬名的，不等廪生为评判难尽，自是气愤。道不用花银子吗费钱费力举），是，他行这次宜料却让曾渔风头占，请诸位指正。诸位指正也写好了，请彭孝廉和县学的两位一来：“我二会（请给自己还人的诗
站在把手里说着跳下杌子，让开以的铅山纸铺杌上拿便其他人镇纸两端压住，便在方桌上，用动不便观览，还在放到着曾渔的诗画向众要拥挤。”方红檀木人展示的观看。桌上，诸位依次拿着飘傅廪生大声道：“这纸来看，莫张
作右半部，一轮硕大山，云上有仙阁缥挪到方桌前可以细看曾，画的是一羽白鹤翩的圆月正升井毅等了一会，终于起在山巅——缈，在大片留白的画渔的这幅诗书画了云下现隐隐青跹于云间，
娑。，四行只细看姿，仿佛首“天上何体行书矫健多所见”诗米元章就题于圆月上方井毅对画兴趣不大，他桂树婆曾渔的诗和书法，那
》五、六分得到的，因为米芾的行书摹学天马赋的很少，这了——米，曾渔这四十字诗却的意趣不已是极难中得末以来极受推崇，临摹的人很多，但学得好有《神韵，这芾是临的书法自元有一种独特
意和健媚的书法，相配合着轻人的感触尤深得益彰，比单单一首诗机智，这的水墨画，井毅暗赞曾渔。给样一幅清泠泠谑的诗
声道：“。雪那边的列立诚高殿，南山翠待我吟诵给诸位听，一径分。北斗晴临还古与刘兄合作而道：“是在韩文公祠俯江滨，松桧。千古烝尝瞻庙貌，此诗拥画轮成。”随即下合自宜春雨祷协塘消梅岭回阳驭，换了一种语气，朗吟郡人犹自荐芳蘋。”荫深诸位不要挤，
吟罢，列立诚环视人，众人被叫好声。他藐视不过，报以一片宜春台上众
没说要比试作画，论诗认为自己的“，昨日让井毅自己皱，这等水一筹，心想这个曾曾渔的米芾体行一人书画，眉知不知何时悄然走到刘行写赌约时以诗，现在才使出全着琢磨了一个韵脚，但方桌边看曾渔的诗拙头微，刘行知不得不承认力了——略逊去试探也故作稚话，自负的刘行知不会比曾渔这墨写意渔实在是狡猾，所作，列立诚只是帮谒韩文公祠他是画不出，不过首诗基本是他首游戏之作差，这小楷故意示弱书很见功力的”的诗
列立诚还在洋在请彭孝廉和两位的说道：“现廪生评判高下。”自大洋得意，
易廪生把曾渔的人的诗书画拿到壁桌这边彭孝廉评判。”傅廪生齐声诗作放在一起，然后与，与列、刘二道：“请
绅首领，当然是要标榜然列立诚以四两银子字的是虚言，所—壁桌，他也的束脩许当不边徘徊品“公正”二不能过于偏袒列立诚，因为从现在看来曾渔得次文斗黄提学赞以这时捻着短须在彭举人，虽请他主持这既为宜春北城一带的士量，颇难决断—
法的孰好孰坏很多是再熟悉不过的毛笔之于读书人，、刘二见地的，曾渔的有生之木匠之斧、武将之好比与是差距太大，总好转…立诚，也不好随意糊圜，诗无达诂嘛上，彭举人虽有心人都是，所以对于书枪、妇人之针线，书法明显在列弄，但诗作只要不…助列
宜高下，很多就看和诗作的百余士子静悄悄无声，台上人心里有数，方书法品评双春彭孝廉彭孝廉怎么说？静待北城文宗
，用指节轻叩壁桌，又？”说道：“双方彭举人的诗与书，何意见是清咳两声诸位都看过了，诸位有
人纷纷道：主。”全凭彭老先生作众“全凭彭老先生作主，
彭举人又对傅、易二廪评。”你们两位年青才俊先品生道：“
，我二人岂敢二生忙道：“彭孝廉学孝廉在此。置喙。”揖让不肯发言识雅博，有彭傅、易
曾生的书法似，曾生却道：“能上的两张大是下了苦功神更难探得米字神奥，难得米南宫行书，形难肖纸，说彭举人只好道：“那我，世人习就妄评两句。”看着桌的。”
笔好字，但比之曾生的法书法还是稍”二王，也是一刘生的行楷师，只听彭举人又道：“列立诚脸色有些难看有逊色。
斗了起来，一切。藐视更难看了，眼睛也列立诚的脸色
台上众人交头接耳，对。可认彭举人的品判表示
，我会请黄道：“，判案还有复核、科在这里的，有目共睹允，若太偏心勘呢。”考还有提学公断西南角上的曾渔心磨，字是摆会甘愿认输彭举人还算公，我也不
再比试八诗之上，那这场”诗评价在“谒韩了，三局两胜嘛。接下来是文公祠”天上何所见评诗文斗就结束了，不用股文，若彭举人对“
偏好啊？”问这句大弊病，那，果然，诗道就是严沧浪论宋人诗有捷才，清通晓畅话时转头望着曾渔—这么乐观—彭举人品，但却有一宋人好以议论为诗里所说‘’，曾生是否对宋诗有曾渔：“曾生此诗当然不会
崇，而江体，主张人西诗派的祖师不就是宋衍的同光人黄庭坚吗。”唐，对江西诗派颇为推还是有写诗不学的是晚生喜苏、黄之诗。墨守盛晚清郑孝胥、陈眼光的，钱老的诗曾渔躬身道：“是，”心里暗道：“这彭举能
为的意象，我以公祠’诗哪里能有大成就，而列生的这，诗就有杜工部锦官城列生的‘谒韩文公祠’曾生的‘天上何所便呵呵一笑道”见’，诸位以为然否？彭举人见曾渔承认学诗师法宋人‘丞相祠堂何处寻，胜过首‘谒韩文学宋外柏森森’唐，：“文必秦汉、诗必盛
江滨，松桧荫深一径分，好比情人眼里出西施只要符合流南辕行的诗风，即使写得差一些好争知道不？道上，反坛风之，写得再好也是没法比，比唐嘛列立诚的“韩文公祠俯，辩，因为现在的诗寻，祠堂何处大多数人”也逊色，但，对宋人的正锦官城外柏森森”根本北辙，走错路了的判断力绝台上众士子纷在一钱老的“天上何所见的，诗必盛气的鼓惑下，那也是走在无奈，这个他还真不，虽然”和杜甫的“丞相气就是前后七子主导种舆论风纷点头，曾渔会失去公正诗看不上眼
曾生，你三人刘生、对此评判可有异议？”彭举人又道：“列生、
心悦诚服，曾渔也没上争执不服，那样只会列立诚、刘行知表示导致台上士子对他有不好的成见。有异议，他不能在诗风
股文，该如何出：“论书法，曾生略胜一筹，论诗，列、刘不好当啊，非有学识和举人甚感愉快，这此，说道二生胜出，下面比见无人有异议，彭机智不能为评判试第三场八？”题呢
下受不了，彭文考那般，科考作春台上烈日渔上前作揖道：“彭孝两位廪生，这第三一篇总要速战速决——”如火，若在这里作文一也是煎熬，愚以为要一、两个时辰，孝廉和诸位而宜场比试八股文不能象科曾廉、、两个时辰不唯在
问：“怎么个速战速决列立诚率尔法？”
生出题，共出道：“请在场诸我双方在木鱼十响的时间内破题，不许多想，哪一方破题破诸位朋友以得快、破得妙就是，为如何？”曾渔三题，你
挑他的毛病暗助人早有成竹在胸，所以他来，老辣的彭举人会弊的机会——曾渔这是担心整也难免会有小疏列、刘二生，漏，而且由彭举人出题不能给对方这种舞的话，只怕列、刘二写下言多必失，文章写长了篇八股文
以纷纷表示曾渔提时间候着，而渔这，不惧与曾渔比试破题，于主意不错，作题，一般的日头下谁耐是就这么说定这议可行台上得曾费时，这流火且由现场士子出了。烦长整篇八股文太，列立诚和诸生皆感兴奋，觉个有趣，所刘行知也自负
有一只木鱼，取出摆在桌面上，当下然属于彭举人。的小这敲木鱼计时的权力当去下面祠堂找一子就只木鱼来，曾渔早看格列立诚正待吩咐仆人见壁桌下
——————————————————————————————————————————————