案子已经判决，央三个形头象的版权，州的动画公司宣称头爸爸”在杭州所以央视惹起了官司，一家杭者从杭州滨江到，裙妈妈视败诉。”是侵权了。近日记法院了解，他们拥有动画中大近年制作的新版“大头动画形象“大头儿子小国家喻户晓的今年初，中儿子、小头爸爸、围

大头儿子形象后卖给杭州公司美术家刘泽岱创作

播，确实大头儿子的形象广是通过央视。为传

厂的著名美术设计师央1994了当时借调到科影备大头动画，导演崔世昱找到儿子、小视和上海科影厂筹妈妈三个形象。计出了大头，他当场设家中头爸爸、围裙刘泽岱，在刘泽岱的年，

当时并没有签的设计稿也已经不知支付费用，最初所踪。订相关协议，也没有

后，动画迅速热播，两个形象风靡一时。不过经过央视的制作

了著作权转让合同，随洪某经人了这家公就属于双方签订后洪某与人合资成立了司。绍，找有限公司，大头儿子等三个形象，到了刘泽岱，介2012年，杭州的杭州大头文化发展

2013年动画还在杭州起热潮，，央视大头文动漫节上制作了新的3d版“大头”，又引获奖项。但斩几情节是新的，人物视使用大头儿子这个形象，便是侵权是旧的，杭州国际化公司认为，央行为。

损失资产能央有视认为著作权不归个人否则是重大国

权的，其首先表示：刘在法庭上，央视形象的无从谈起。本就没有大头儿子等泽岱根是否认侵当然了，著作权，后面的转让也就

世昱到刘泽刘泽岱当场勾划了三幅创意概念图，头协议，该作品根据双方口年底崔著作权归央视所有。”“为了制作95版动画片，1994岱家中，

作出的，应该还提出：创作。”师创意的基础上创而是需要经人在刘泽岱老另外央视“一个创意属于合作过很多后续步骤，播出的动画片是很多概念不能直接被使用，

幕长度的考虑及对计标注为刘尊重。在95版动画片是出于字说这仅泽岱，但央视的片尾，人物设刘泽岱的

亿元巨构成侵权，从会导致上述改编作品在答而造成重大国有资大头》，央视产损失。果涉案作品的表示：为新版《已经投入上著作权归属为个资，如辩中央视还人，将

法院认定著作权归作者刘泽岱

理，首先对此作认定。，最初是归审头儿子”等形象的版权作了刘泽岱，还是“大归央视？法院经过调查

同约定。合同作品，著作托人通过合定或者没有订归属由委托人受立合同的，著作和受委托创作的权属于受托人。”《中华人民共》第十七条规定：“和国著作权法未作明确约权的

。归央视”刘泽岱本人的“口头协议法庭上，央视并没能，也遭到了的否认作的提供当时委托创合同，而其所宣称

作品。刘泽岱当时在家中，用纸和笔自己设计出了三个人物形物形象来说，属于独立创从多位当事人的回忆象，但从人作而不是合作可印证，

儿子等三个形象的完整所以法院认为，大头著作权，是属于刘泽岱的。

岱的授权是否“一女两双方都有刘泽嫁”？

了本案的焦点。喻户晓的动泽岱手中经过了怎那么，后来这三个家样的画形象，在刘周折和转移，便成

。也手握他们与刘泽岱签的协议不光是洪某，央视

和小头“围裙妈妈”三个人爸爸》美术造型委托托费用为视动画公《大头儿子制作协000元，头儿子”、月4日，刘泽岱与央作品交付时间为20132013年1小头爸爸”、年2月28日型，委。动画创作“大ፔ“约定刘泽岱为新版议，司签订物造

至20但刘泽岱向央视交差。支付的1央视发出终止合同通知30日期间，刘0元委托费用，并向退回央视函。泽岱两次0ደ并没有13年7月

明托创作的三方取得或使用相可使画片，刘泽岱收取一个方又签了，上世中期，央视以委补充协议，协议载156集的95版动关造型作品。让、许权，还用等方式授权第但在2013部著作权，并据，并不再享有著作纪90年代保证未通过转此制作了了相关费用物大头儿子”等三个人8月，双造型除署名权以外的全年方式有偿取得了“

字，里是无效的。识产权面央视的时约定，作品的约，是误当情况下签约，均归央视根据画片中的三个人物以为这几个造型的权一份他人利都已经被洪某拿好的《说明》上签著委权及其他2013年8月29日，刘泽岱还在事先打引作岱之所以和洪某签所有。而刘泽到，在被误导的造型是刘泽岱接受托而创作，说95版动知

均被出示在法庭上，的签名。和洪某的合同，几份文件与刘泽岱这泽岱白纸黑字且全都有刘

是矛盾的，单央视与杭州大头儿子供的事实及证据，显然提从纸面刘泽尔反尔。文化公司所创作一女岱不光将自己的材料来看，两嫁，办事也有些出

？老先生亲自来到了法庭上。但真实情况到底怎样

刘泽岱法庭签的都没仔细同是吃饭时上说：与央视的合看

今76岁高龄，头发和贝塔》、《大盗贼刘后耳熟能详的，《舒克名的美术》》这些80头爸爸动画片都有他的参与。师，不光《大头儿子小泽岱如，作为中国著已经花白

了洪某这边的事实中，刘泽岱站在在矛盾。

的两份合同“一以在签署时并没问明已经律师看过，没有事先打印好且有仔细看。”而与饭的时题，所候签署，一是他法庭上他说与央视份是在的真实意思。份对方向其声是在吃汽车上签署，均是洪某的合作，才

糊涂的签了。”心于创作，对合同、版权这些事完全是那种很老派的醉均非常烦躁和气只，二人对这场争端者采访念，别人（央视）愤，因为“刘泽岱让他签，他记没什么概就稀里艺术家，了刘泽岱与他的妻子

事实上，与洪某那次，竟是刘泽岱人生中第一份合同。

但动画可以不下架法院判决央视侵权

画是巨大浪牺牲一部优秀动费法果因为人物的争议就官说：如

认为，刘泽岱有大头儿早转让给洪某，的版法院经过审理这份合同是有效权，且最子的。

签思的表达，加上已经2013以央作，要字背景和刘视没有“。的新版《至于和央的著作权。大头》是侵权之不是真实意，大头儿子并年议和声”形象承担责任明，结合来看视的两份协和洪某有合同在先，所泽岱在法庭上的表述

，包括禁止网上的播一项诉讼请求是倒是没有支持。司提出的杭州大头文化公全面下架放。对此法院画，判令央视的大头动

时法官解释说，90年代背景代央视委托刘泽央视所限，而且后来动画片一部这么优秀的动画片成为历史，未免浪费。也投入大同，也岱创作人物却没签订合取得巨大成功，是受当时的量心血，如是社会资源的巨大果让

只判决了经济方司支付杭州大经济损失所以最终法院和维权需向央视动画有限公司儿子文化发展计120万元。有限公头费用等共面的赔偿，余