“这其实可以理解。”

画地，获得差不了其中的细节，每天》是一部电影，《致地刻家看到，奋斗都能或多或少一位观众、玩多的信息。”》是一款游戏，裴总细“因为《美好明

现实’中获得的信息都每个人所面临的情况都是大相径庭的。”是不同的，每个人从‘“但现实生活中，

情的一面，而有些人斗改而了这个世界温看到了己的奋自看到有些人则没有；有些人“有些人通过变了命运，面。这个世界冷酷的一”

别。”现实世自然也是天壤之“所以，他们对于界的看法，

也已经表达过他实世界，裴总其实只不过大部的看法，分人没有意识到。”“而我要强调的是，对于现

家看我的标题：沉默的表达者。”“为什么呢？大

出来“这种表达，是沉默的自己去，而是要靠你领悟。”，不会明明白白地说表达

生的演讲个链接，好好读一他的母下裴总在校给贫困稿中所表达的内“好的，接下简介里的第二来请大家点开视频容。”

”“三、二、一。

好的，相信大家都看，是告诉这些贫五百万，而这困生，要善用这些。”“个演讲的目的懂了。裴总给财富这些贫困生捐了一千

俭’，而’。”是在强调‘注意力“但是，裴总并没有强调‘节

“‘抠门’就是好的。”总自己的虽然其实，财富观。他消费主义，但也不认为这就是裴不认同

人财“在面对走向两”候，很多个完全相反的极端：富观这个问题的时容易

立刻花光，甚至要的，工资一到“一种人认为，受能力的东西买完全超出自己承及时行乐就是好手就；”用信用卡超前消费，购

每认为，拼命攒钱就明有钱，一寸很多机会。”，想尽一切办法去把握反而错失了是好的“而另一种人的蝇头小利，明却活得像个乞丐，

种极端的想法都是错误的“显然，这两。”

意我们，对每个人来说，我们最珍贵的东西“而裴总的演讲稿告诉其实并不是钱，而是注力！”

浪费了自己的注意力意力，我们自我们的注然可以去赚，如果我们过于在意蝇头小利而的钱；相反，那反而是因小失大。”“只要好好地运用到更多

“那么可能有人会问了，这”游戏又有什么关系呢？篇演讲稿跟这期的视频，以及《奋斗》这款

”“当然有关系。

生活中，到底什么的内容，是在告才是‘奋斗’？”有就是，再加上裴有产业，其实在补充《奋斗》中所没总的所诉我们，在现实“这篇演讲稿的内容

完全相反的极也同走向两个“在面对‘奋斗’这端。”个问题的时候，很多人样会

醉，明天的事情明天再能改变什么，不如得说；”认为“一种人，奋斗是无意义的，奋斗也不过且过，今朝有酒今朝

斗的方法想要的生活，否正确。”“而另一种人认为，只而从不去问自能过上自己己奋是要拼命奋斗就一定

也都是错误的。”两种想法，显然“这

的中产“在回答这个问题之前，我先补充于’，穷人努一点：何安大佬在游戏中穷人力地爬上一个虚假轮回。”再‘消费主义’和度跌入贫辛苦挣来的财富，最终悲剧的根源之一，穷的指出，阶级的位置，却被消费主义收割《奋斗》这款‘智商税

个社会在《奋斗》这款游戏以不被收割，可变成整有，所但在现实生以完成财富的初始积了中，消费主义已经控制抗消费主义，就可“累。”的共识，所活中，消费主义还并没以我们反整选；以游戏中的穷人没得个社会

因为何，消费主义到底是安大佬并没多人存在，疑问“对于这一点，也有很有展开说什么。”

的定是追求体面的消费，渴价值。”无，并把这些当成，“按照一般大多数人的大多数行为义，消费主义就是社会求生活受和消遣的目的和人生的节制的物质享

’和‘智商税’这两个“但我相信，每个概念，法。”都有自己的看人对于‘消费主义

消费主义’和‘现，因人而异的是“很多时候我们会发。”‘智商税’的概念，似乎

块钱。二十块钱的纸巾另一包两包纸巾，是不是智商税？”一个很简单的例子：一包二十“五块钱，

然都是纸巾，就涨价四倍觉得是。既，这不是在侮辱人的智商吗？”“很多人你贴个牌

艺验呢？你还“那如果我告智商税吗？”觉得这是诉者更柔软、更细腻、工更加复杂、会带给你你，后者比前更好的使用体

“同样来说，几万块的名牌包？”普通人智商税吗，几万块的名牌一个亿万富翁来说的，对于一个也许是智商税，但包还是对于

入思考过这”“我个问题。想，很多人都并没有深

自己就可以买。”包，那自己的财富能够支持得这没什么，认为只要但也“所以，有人对消买名牌鞋子、名牌费主义深恶痛绝，有人觉

点上这里一下裴总在这一不评价对错的看法。”“在，只是推测，我

“很多人反感《，却只是空喊口认为它只是提出了这款游戏的原因在于，问题号，并没有提出解决方奋斗》案。”

到目前我想说：贫富“对为对正确的解法现实的。”，指望着某个人去给出个永恒的难题，答案，这是不可能，差距是人类社会一止也没有绝一个让所有人都满意的于这一点也不

都应该自己的答案。考，给出“对于这个问题，每独立思”个人

作性的答案，经给出了“但裴总确实已只不过大家一个具备可操没有意识到而已。”

注意力中的金钱“回到之前裴总在演。而如何正确运用手：人最宝贵的讲中所表述的财富观财富，应该是呢？”

的注意力。”“应该用它来撬动自己

“而裴总也确实是这么做的。”

注意力也上的解读，和裴总白，裴总是一个把“经过李总在访谈栏目的人。他确实一万富豪，他的的那张照片，大家应拿来思考所有时间都是最该明直在践行这一点：即使是一个亿宝贵的。”

“而裴总的日常价来说，还，但也会穿名我们看到，他住在是差得很多。”装和手表的价值都表，只是西生活又是如何呢？牌西装、戴名贵手公寓，吃摸鱼外卖比于他的身树懒是有限度的，相

人觉得裴总说的话有“这时候，可能是自相矛盾的：”

己的注意力，却又在开发游戏力；”分散玩家们的注意“强调要运用好自

”制消费主义，却又在穿名牌西装、戴高档手表。“强调着抵

有了答案。”但大家仔种自相一细想想，“矛盾呢？想通这到底是不是了这个问题，一切就

……

。到看住了这里，何安也不由得愣

他没想把话题引申到了这里！到，乔老湿竟然

看来，抵制消响呢？在何安错的，但谁又能100义肯定是没\%地不被消费主义费主所影

就像何安自，也要买车，严格来说，也是消费主义啊。大别墅，也要买豪己，他赚了钱这

大的价值，或者去更多的人。帮应该把赚做慈善，去如果完全助来的钱拿抵制消费主义，何安就去公司运作，去创造更

一点，而是钱用留了一大笔于个人的享受这。但他显然并没有做到

题。，并没有完全展开说“消费主义”这个问所以，何安在长微博中

，其实是看你的收他在潜意识里觉得，所谓的消费主义入水平。

买豪车就如的生的穷人，非车也果是一个亿万富豪，想活产个月薪三，那就是被消费主千块买呗，买了跑义洗脑了；可如要攒不会对他生什么影响。果是一钱买

洽的。法自楚，这种说法是有点自相矛盾的，是无但何安自己也很清

种东西穷点时”，似乎就很缺乏说服钱了就可以买人不配买。歧视穷人，似乎这有如果结论是“没钱的力，还会让人觉得这有候就不能买名牌包、

。消费主义的陷阱中那就反而又落入了

其实是非常危险的，必须小心翼翼地论在说所以证，一不小心就会翻车。，乔老湿现的这些内容，

的这个事实，那你又怎么去说服其他？、也戴名表明了裴总也穿名牌西装人拒绝这些东西呢既然你挑

往下看。带着一些担忧的心情，何安继续

……

盾的。”显然，这是不矛“

之前一直在强非此即彼的思调，大“我维误区中。”家不要陷入

中，都一分间意力，但是，证在所有的时好我们所有的注意力吗？”人类能保“不差地掌控自己我们确实需要利用的注

能的。”“当然是不可

八小时之外，我们也放松。”作、学习，而在工时之内，我们认真“所以我们强调，我们要有八小时工作制，在八小需要休息和

“也就是要劳逸结合。”

管是让人开怀大笑我们来，其实就不管是玩法意义的。”“游戏有出众的游戏，还是艺说人有所思考的游戏，对术性出众的游戏；不的游戏，还是让，都是是帮助我们休息和放松的。