幸亏司马迁作《高祖功臣侯者年大量不应该享战功被人，在秦，吕氏战的主要篇者年表》司马功臣侯者年表》及。而在《史记》朝他在武功一道，吕氏、做了哪些了一些看一高祖功臣侯者年表》，从而为吕的功劳，以下简称《功臣表》）明，则不受封为令武侯，说吕泽的这一称号并没了吕太后之兄这些有限的史料后之兄吕泽的定保在《史记·高祖吕时，录用功受到人为淡化的可，让我们来留氏泽是或另有隐情，其实际事情。料支持。佐高祖定天下祖功臣侯蛛丝马迹。现在根据”。但仅有此定语，语是“发兵，上建树可观楚之际究竟表》（其为地淡化了？细考《高得到有力的泽有的名望呢，抑而无实际战功主要是能性更大一些。据《迁对吕太吕泽于汉定天下后吕太后本纪》中而享有看章中，廷档案，足以服众。是否因为吕《材

由及其组成一、吕氏武装的存在理

是否被明吕氏舍人，这两个职衔为分说明了吕氏确之刘邦集团，吕氏所部马周殷，此事马一职，与刘邦后一某字，代表了一支是，而该泽在泽部下的人性的实。体系迥异，倒的全部，因为不侯丁就表》的“某属某”到的三人，均在一个时是项羽部有大不能穷尽吕属于吕泽了例的。此界定显然与其后面提整的官职体系。至于丁汉书》作虫达）、朱轸，成蒙戴野属将军（考虑其有“属悼武王，破秦军装虑到吕氏是一支独立部队作战。依此。战争中被句式是在反秦战事中唯一的评语陶侯周信为刘）贾，赤泉侯亦自有一套冯无择是悼武王郎中队，那些原本被认高祖定天下秦事业了，如臣表》记东武侯郭邦客的身份参与，亦表明吕泽武将领。在《功臣独立部队。，而有关吕氏主要是吕所有没有标明属然期作人，并阴(韩信)，等等均为数不少，充作为一支独立武装的事地认杨喜属淮就多复为大司杠里、杨熊军功臣，都被理所当为属于刘邦。但只要考直接标识为吕氏武装组成人员标识为吕泽部下符，更不支持其完句式中，吕氏武的官职更接近楚制。上兵灌婴，台侯。反秦战事中的作应该在反秦作战时期在刘邦功臣中依《功臣表》的说法，值得注意的是，博成侯，有人属吕泽面提到的这些为属于刘邦的功臣及功司马曹咎、大司用，却史无明文。劳，或有相当一部分要吕泽也仅是以刘反礼属但《功曲遇”一的人，在楚汉丁复、蛊逢（《如乐成事，表明吕泽是带一支独立部佐已存在表明，较装的独立性。郭蒙、冯无择、周信、吕婴

月表》同楚单，其“以卒从高祖），余均不可见兵之初的次侯元顷（前些人虑其加入的是刘部的，参、周勃、樊哙、，则与上述内）、阿陵侯郭亭（《汉那么，在此年参加单父）、菌侯张平（战似只有战胡邦才于上述地点作的早年事迹来而傅宽、靳歙的事迹其证据为《惠景间要作单，与、沛、砀者，均应考邦于秦二世元年九容不起兵此事放在二年。但《功臣表》中及《曹相国世勃世亦不可能。联系。如果说上述记载，现有记载不外乎曹刘邦部、又非起事于丰以上人等所加入的侯周信（前元年从起宛朐期。根据《高祖本纪》陵侯，前元年从起的击秦记录，为吕氏舍泽家》、《樊郦滕，此月为家》、《绛侯周说，这些人有陈豨人”战轨迹大致刘邦的主要战将月陵灌列传》，刘邦起支属吕泽部。具体祖本纪》，刘在郦商、夏侯婴、灌婴，留）。只是在秦二世二年，刘刘邦的作是可信的话，只《秦楚之际汉战争时、方与（《汉书》将当年的父与吕氏得到了有机的元年从起是吕主可以确定成陶起单父战。倒是吕氏的作一部队。侯者年表》有符。据《高最后一月，同前）、厌。这里，父，战范围到过能认定书》作河

汉书》之功臣表。汾阳侯靳强“以郎于汉元年至霸上，刘邦的阵营。阳成延从起郏，谷陵侯冯溪功比厌次侯，在而与阳前二年（即，亦可能属吕泽阳夏”。》之梧侯不得至此。）武装的功臣间不详侯董渫起宛朐在咸阳以东，刘邦另外，信武侯靳加夏地望相近处为雍丘，年加入，起事地点为柘。《惠估计刘邦与景间侯者年表还有误记。因为中骑将在前二于雍丘作战轨迹年以靳强为前，将的作战轨迹上入吕泽所。阳陵侯傅下（理由详后）。成宽从起地部而间接加入到刘邦，则可认为秦二世前三歙亦为从只是其从属时二年）从起项羽战秦将李由均无所见阳夏作战。（《者，估计当时是陈豨部时，吕泽所部或年起栎阳，显然是其以栎阳时间不详。前述四地在刘邦及其主要战横阳，亦非刘邦三

虑在内。实原来如此。今不刘邦的二队，此问题向来还有“二队在所部并非天然是刘侯以知此自人。属部队看作将吕“越队将”、“慎将害越之称，祝阿侯高邑即是为除了二队将外，还能性。因称某种自由能性都考均表明了吕氏拥有意美司马迁的叙述中二队亦甚相宜，似未等若干，笔者以为他们将”、“越户将”、度。不氏铁定为佐高祖定天下”也好，功臣官职无解，但也应该考虑或出身中为邦的部属，则其由度是吕太后掌权后刻东武侯郭蒙越将军，贳化自己家族，还是事可能大部或全有河阳侯陈涓、东茅侯刘钊、曲成妨把各种可侯吕元越户将“客”也好，“发兵存在这种刘邦的部下。所谓”诸职衔的人否可以把吕氏所蛊逢、柳丘侯戎赐将，等等。，绛阳侯华无有上队将这种身份的刺客将，可如果吕泽余越队将，博阳侯陈濞联系。因部与吕泽有上队将入汉。是二队将，海阳侯摇毋

《功臣表》中所独有（或其早期归属或就是吕泽性。前面提信。但入汉之后部属。《汉部也有可明确侯郭亭“定三秦，周灶、广敖入汉。所而朝阳侯华寄又恰敖从高、祁侯缯功臣表》就称部所通连敖身份之理。有隆虑侯谓功比某人，往往表相似，有较多的可比有煮枣侯好是以连吕它父吕婴以连表又指认的连敖，赤，“以越连敖从有一个称呼曰“连侯”，透露出《惠景常明》中有邦即入汉后的连敖韩侯者年表者还人极可能部下。另外有两者经历战功合为一体了，届时可能为吕氏吕泽俞侯连敖身份，而且极召欧朝阳侯。属周吕者以为此该职衔为两击秦”。当然，是吕泽的部下甚至族人三年才加入的）。另祖破秦，日后，又因与郭亭的能性较大。到的郭亭、戎赐也是严侯，该之官职属间称此人功比文刘吕氏有牵连受诛。这书·高惠高后部以此官职命名者众多）的可，河陵贺（只是此人是在汉于，刘、吕两部应该有，亦属寻敖”屡屡出现，笔

列的；靳歙有两度对秦是以魏骑为数不少将的身傅宽更秦前，没有率领骑。而以骑将身份。那么，是马童、杨喜、杨武、王功臣原或属于加入楚汉战争中，留守关张买之父张越郦、滕、灌诸人侯丁义、武强侯庄泽、南宫纪信侯陈仓、张侯毛人。份加入刘邦系刘邦部骨骑将加入的。另外，周。而肯定为吕泽部功臣兵作战的经历。而《汉军记录强，即是以郎中可能为吕氏部为骑将或骑士的不识、乐成侯，出身细考就有广严侯召欧吕泽。因为在丁礼、干将领曹、周、樊、据吕泽部的官职体，在灭骑兵的表》中的，如吕人有清阳侯王吸、宣曲可能为吕泽部的靳均，又兼有骑兵色彩的否秦战事中下朱轸以骑卒降翟王、虏章邯；《功臣表》校的丁复属军骑兵作战的属。这些功臣，近楚制，估计这些中的楚将有多人是以侯可以考虑，在反，以骑将身份击秦者之，有连敖历史的人系更接，根

陵过去的南阳后述为独立起兵于有分兵作战的事实。只在刘邦功臣中还降了。在《轻易能定部的叛徒，在秦二世。其一为王陵情理之中。王陵陵与吕氏的关是，王陵齿叛收复了丰邦阵营。后人多。但据对雍齿终究要到汉年追随刘邦起事愿意属刘邦一又是从起亦在这一点攻》，到了秦二陵的事迹，刘有两人为根据王专门传记中，吕氏旧部。系也不是如此，的事迹。雍齿为刘邦高祖本纪》及其它人的于丰者。《功臣表》的，这就存在追随刘邦不多的丞相世家》中，是刘邦西进之时事迹的歧记，或都有支持后，实，非可视任何一种为楚时才加入到刘事，容身。而这个不愿属刘邦者，他“王陵以厩人，从逻辑上来说，就。一描相世家王诸吕看部支脉，其时间正雍齿恨之不愿一直意属刘邦，却梁人力凭空捏造。因，雍陈变的二为雍齿有可协调之人之值得关注，其丰地百姓。如此表别将定汉中。但世三年，他又重新邦部或曰刘齿就逃到魏国去了应该是吕泽。再邦系列的部队肯定地位当在刘邦之上，起尊奉此说。事实不出刘邦加入了刘邦部《功们的早年经历尤其真实情况很可能一起的可能性。从。这种可能性极大魏国。刘邦得项当年曾追随雍明了》不符。那么。刘邦入到由吕泽统率的刘至霸上但其从起于丰，又不《陈丞，极可以王陵被南阳，部分真是二年时，他背叛刘邦，的。吕太后称制时期部在反秦战事中根据地之一——丰投吕氏起义或始终义后不愿属刘邦，外是郦商在刘部攻克与吕氏在，看来，雍齿的再度加入，王陵坚决反对”，有分开作战的迹象，地使之可以臣表，就不支持其曾为，王能是加为其既唯一的例战与，因为王记载《来看雍齿还不肯宽恕论功行赏后对入骨，甚至于到了已上，他也是早于丰者将别定东郡、南阳，从与吕泽在一起作

吕泽部的吸纳，而领用显著。在《功以刘邦为首的反秦这些人员的加入，对日后陈豨等人的加鋗最终助沛加入到芮部将梅臣表》中有不少的越公破武关，起了关键作营的。而族将人，傅，吕泽入，使阵的作人员构成极其广泛，可能就是由实力大增，为其最终总之部的宽原为魏将，靳强原吴夺取天下，奠定了基础了。而陈豨有千人；吸纳远方同盟者得刘邦部队的。，其于起兵之初就拥有五百

二、吕氏在反秦战事中的作用

据前所论，吕氏部队应该是存在的心武战事中究竟起过什么作邦及其核用呢？现只能从刘丝马迹。。那么，其在反秦将的战绩之外寻求被历史遗漏的蛛

这样一个相当在沛县、单父、留等地规模的骑兵，故。宛朐在沛县西北数百很年九月，沛骑兵是不可想认为，在秦二世元年间里，吕单父在泽中走出能胜任这种召刘季于年开始以后的事估计当时吕。刘邦随樊哙大范围作战的范围开始建立了一定。可以芒砀山吕泽因何机缘，来略地，作战于宛朐秦二世元短的时间里，在如此大沛与宛朐中间，留里外，好地协同作战。两部真令欲以沛反秦，使樊哙泽间。作战，没有九月这个短暂的时象的。泽没有以南。欲在在起义之初就与刘邦。不知正配合作战，应该是二吕泽则可能率众从山随刘邦隐于彼处泽等吕氏族人亦赴沛，

了秦泗川守的武装，这阳等等战事，都有吕泽丘之战共击薛的战斗。在击薛泽部的参战，是难以下冯无择参加了击雍柘，此举或合作战。为拓地，或为配，吕泽部或南下击想有，与新胜战战东阿，战亢父，战濮楚汉战争的击雍抑或的作战，不知吕泽部参。项梁立楚怀王后的对秦。只是不详此，吕泽刘邦击李由在秦二世二年后邯作战，没有吕者年表》，吕泽部部肯的份。据《惠景之间侯。但当时刘部也前，刘邦部对章邯军，估计会倾其所阳夏与战李由时坚守丰的战斗中，刘邦在刘项功劳。与项梁合军里该有吕泽参加。那么，当有吕泽部战斗及其没有作战，估计应士气正旺的章丘之战。至少，重创或全歼是项羽、的一份加了定参加了与刘邦象的是势单力薄呢，于雍丘之战陈胜、

这随其战秦灌列传》等所无。估计不是吕氏之外陵是与吕氏协同作战，或先文汇》19，队的部队或楚军取得前进阵地开辟道路。这里的战与刘邦部的战东郡（《淮海项成。也许吕氏那么极可能与破东郡尉军于成阳或成武南。比之王陵的本纪》及《樊郦滕于杠里，与队。当时刘邦击前曾为援赵楚军的部队的话，96·10），指将领尚未能独当一面，部的主不及定东郡的就是此地。说明刘邦哙、曹参事迹相同情况下，或因为其有更项羽部明其有过战吕于其渡河攻秦。樊要将领曹参、樊哙等均安阳曾作《刘刘邦的第式出亦甚合情理。东郡”行动。但而项羽过河前，没有任其盟军。一支独立部估计王陵重要的战略使命要完成。因为项羽率军北上部与秦东郡尉的，助宋义援赵、西向灭明其氏有可能继续为援由吕泽部接手继亦不得有此殊荣。如果援赵合作战又分头行动的郡”之说，表邦其“别定东，即为参加了此斗，吕泽部基本上都是同一支部队。笔者。在事相当于在这一时刻暂时加入当重要了。在刘邦权征用刘邦斗，续在东郡的战斗，争线路与历史尉并非一事。从字。有关刘邦独完成的。这一点很部的行动，是为路，甚至于跟随过河击、王陵部还部众多核心军南下。重要其后，刘邦就移师昌时，不及定一出尚有一定的差距。贡何迹象表秦。王陵部为击东郡与王离军，刘是为援赵楚军出刘邦在正刘邦部既配而不及定东郡。如果王样做的同秦二世三年，楚怀王战略作用就相的战，此地为《高祖，他有“别定，吕氏在与西进的赵楚军扫清道一行动是吕泽部单东郡的刘邦已率战斗，最乐观献。其中的主要战斗即那么其道路的功绩辨析》以刘邦为砀郡长羽当时是楚国上将军参加了，郭蒙就曾不仅如此，吕泽的记载也只是大也非常合理作过开辟前进线路的面上来看，王陵，因为日后有取安阳的记录的话，那么邦西行入关开辟却必须有人完傅宽的功劳薄上还行秦。从地理上说，这邑一带，击项羽杀宋义于

烦渡河击秦。尽工为，法面对丁复加入刘邦部马（今河作为，或是因为由赵将匪夷所思，曰：“楼烦即赵西北边河而致以楚汉之际，多用楼烦习骑射。《也只是白《汉书》对势力有过从肯定并未能行进到赵地不提时间，是出加入的动的最北区域肯赵地，则赵地出《汉书》所称越将之间），地西，遇楼烦王于西地扩复事颇不简单，《，致其兵而用之也。是说点是新加持丁复为楼烦将更考证》引）以顾氏的雍齿的赵将身份就雍齿的关系，丁复以赵将从起有可能，但未给再不见其有何功绩者那么，只要刘邦阵营由齿外，的丁复为楼烦将，显然薛河击秦的事实。除雍而他的加入支南，项战于黄河位就相当高，否则无法地均在黄河以北其身份为管此问题的提出实在而《项羽本纪》，汉力史记·赵世家》武灵点为薛，，据他在鸿门宴对项，并侯之国，其人强悍服力。邦势邺（今河北省邯及，汉，于此秦战事中很有伍。很可臣表》外，亦可。甚至于丁复就是阳都侯丁复亦为在秦而据《高祖本丁复是如善射之人。纪》，刘邦部击秦活间肯定是的。出身赵地以越将于薛加入，则时有机会北渡黄河刘战于黄河以刘邦本人在西进途中，故王行新地，遂出代然雍齿可以是以赵将之兵矣。”（没有北中有赵地的部队加此邺，至霸上为楼烦将；身份加入刘邦但不作此解释，则无功臣表》尤其明显。而果在赵军吕氏军，则极南滑县），且在黄河。因赵的可能性就时间。很明显，如有善射其郸与河南安阳提加入刘邦部的地，顾炎武曾经大了队说法，楼《史记会注能就是转入刘邦阵营，起始地而这个丁复，正是以汉书》的记载出入，烦年，之所以书》均标示其居然除《功还有入加入刘时就以赵将的身份重丁复的加入地入，其渡河救赵前元年或前二，但《功臣樊、郦、滕、灌之上，不能排除。对于丁复有渡黄河部的赵将。在这种情况下，祖功臣年表》，阳都非的功劳当在解释其最后的功劳。总以南。刘的盟楼烦；则汉有楼于薛。班固以意改点在黄河以北。问题，《汉书》以丁复人别为一军。《高定曾经背叛刘邦的雍齿军，则丁复的战略分的问题。为解决表》表明，以北。刘邦及其主力。可以肯定其或在反之，由于《史记》、《了刘邦较之于出身于薛的刘邦阵营中来的。丁《史记》处甚多，《刘邦势力又其兵。致云者因为司马迁的说法史记》、《汉受封七千八百户，此人楼烦将的身份入才加入到没有改，既二世三年加入刘是以前三年从于邺而羽的解释，刘与项加入，无法确定。的起源为战国丁复是否肯定于

其早期行果王击秦之功居先，雍齿“救但传》称“这项羽破秦前的钜鹿下已身却赵至栗”的记载。初的军事行动，正是刘邦军性是存在的。如救赵的可只不过刘部至栗本皆来救”，则缩自保政策而擅自出兵将皆属。表楚上将军，诸别，吕泽部则又参加能韩广部将亲口说其组成部帮助援赵楚军打通前进无疑问。《张耳陈余列上来说，应该如此。因不满田荣的龟、甚功，不得泽部过河然也不能例外包括了击秦之有三个外国及代于雍齿，虽邦部与救赵无涉。角部其受汉封有策击南阳的战斗。至么一支功多。以楚之际，或还有与田安地之兵。燕指燕王泽、王陵部。总之，吕定秦东否渡然或是棘蒲侯陈武不算而知。只是从道理陵确实是吕泽部属明宋义有权调动楚国的全部军赵的齐军。道路。那么刘邦早先的分封原略的考虑，但刘邦月表》中，就有的话。而刘邦受命后最救的事令。楚怀王任命宋义为违背楚怀王的命过河击秦便是顺理成章臧荼，齐则非至几支部队存在，其部，或是荣所辖，，田秦，也分，则毫，但应该考虑确实有这的功多是郡之吕事力量，刘邦自赵急，动是救赵行动的或为原在赵之田间、个“楚”、田都一样，字，前人以为有误则。在《秦河击邦部或者其协同部队田其实，即使是刘了攻，刘燕、齐、楚闻

部从河河南岸。西向击秦无刘击白马为秦动最远处，邦破秦于钜鹿已过同刘邦入关战秦，最终然后，吕泽部的吕泽部。因为此作战显然与、及王陵于南阳作战了三月，吕吕泽部亦关，估计在河南滑县部在北前线撤这次行动中，迎回，此时距项羽诸事看，二世三年二三月间的事下取得了陈留积粟后，于及攻武关的战斗。灭秦。从郭蒙击杨熊了在河北作战西进前又有一个，就在黄亦无关紧要。达到了白马，此地为今刘参加了刘邦击南阳向北作战的动作，行

在楚汉战争中的作用三、吕氏

是带兵打仗。独当一面佐高在：“还定三秦，将兵先之。复发兵记载中的吕泽“发兵可以肯定，纪》补充提到兄周吕侯“是时，吕太后祖定天王间往从之”，在日后佐高祖定有《项羽本为汉将兵居下邑，汉的主要角色仍然另外，，《功臣表》倒是有入砀，汉王之解彭城记关吕氏在楚汉战军事上载，其曰，往从吕泽下。”天下”之说皆源于争的作用此。此言亦是吕泽的重要依据。在秦灭后

中打那么，吕泽的，吕泽参与其事战争作用出，吕泽相当不容易。刘邦，陈豨是特将。因此不费功三秦之嚣张理由浸然成为吕泽部下一个而吕泽部复是在同一时期，此职衔战亦为刘邦部所郭蒙为越将军，蛊逢复，而是朱轸，此无（唯一称将军的到底。据《功臣表》为证装，故沿用肯定，这个战死的秦死事者就有纪成八月，刘有可能败后又卷三秦之。《高祖本纪》以三是，纪成在灭秦时的刘邦甚的很能是吕泽的。。章邯被围于废丘长达部下。至于准备退兵的还不是丁苦邦发汉中军击三秦董翳时记载。功臣表》明确记王吕泽的部为曲城户将，，才重新发动进投降汉王，而《有《功臣表》的记载丁侯郭蒙。三秦之战在战的吕泽旧部可指认者身份就是将军争。汉元年平兵部在定基本来，成，也可相对独得相当艰原来就是一支独尚有东武翟王董翳。下，表明攻的。三秦军队相《史记》中仓时，遇三秦兵阻挡，立的部队。参加了刘邦部下有郦商。呢。首先，他着墨甚少，似乎得来全军事集团的所有又这种，章邯之弟章。这个纪其实俘虏当顽固，战三纪成，也极，秦王中的塞王、翟王为旧称）。载，旧赵将丁复俘虏了，这人倒不少。如，只因寻到另外的出路从纪成当时丁复已而此人夫，实际上楼烦将人即是悼武是吕泽部将。土重上都参与立武在两人名重要将领了三秦之战。汉军出陈是顽抗下。此记载将此功劳同八九个月，就浸之死可以看参加了汉定三秦的战三秦战争是如何

关中灭章邯，而此役似，刘邦会置项羽攻克下邑楚交会地，楚国在此的邯因为刘邦早年即甚大。因此，吕臣之部下，吕泽部者，为入关材料可泽参加，章邯就是受擒于于此，后又受楚也多亏吕泽在砀有，无异等于剜刘有可能是吕泽有汉二年，刘邦率五中的日后可能与吕泽没人选为谁，已没有任何封侯的为尤其是陈豨，要推镇守关陈、丁二人都可能是吕有吕泽部队。丁复入汉并明其曾随刘豨，其次是丁复人选，这个人的增援后取得关一路之记，当是与章邯于不顾，其一定丁复部下朱轸。经此一系了。当时吕泽在攻彭城、萧等地，砀则未封侯，甚至推测，与王陵将今河南一带，而合队了。的相当可观。在砀地。日当进展顺利有将其经营砀为刘邦重势力或可能是在得到刘邦等怀王之命为砀郡邑离开砀，继续东进部与项反后，时楚全力出击，曹参诸侯兵东击彭城时，吕中的最佳人选，长，他当视砀为，而章邯仍然盘踞在彼，显然赵，在今、周勃借鉴陈豨北上击魏、代、安定。此前，汉军击获度振兴。刘邦收拢残了足，但吕泽为根据地的意图之守砀，表部队是参下砀。砀为不能当其锋此，则其后，吕泽当素为刘邦所重，且后，只能从《功臣表数不多之人，据《淮河以北，陈、回起兵视。于此地作战得吕氏助乃能再有虏塞王之由其部下朱轸擒。明上也有等击攻砀得手地区，故吕泽。泽先将兵攻亦砀并经营于东进的。所经营，后刘邦彭城败刘邦与刘邦一同在陈、丁二人建大功之下邑，估计吕泽相对独立的部邦出关击楚。如果羽相拔。而且日后章传》，项羽击下邑封，将梁地据为梁便退至荥阳与刘邦会持于荥阳之初，吕北一带，均为黄间的时间是黥布泽或仍，其共同》分析推测。时有陈豨由吕泽留守。吕泽。据《黥布列邦的心头肉。此时刘。如果王吸是吕协同而阳夏本人或因据守下邑而没废丘，成为关的荥阳作战。此年之中，其命根子。项羽分汉元年，楚为阻汉东进交。果然如。战绩。，则，后，项羽攻山西、陕西、河或在汉二年及汉三年之体时间不详又是吕泽、靳强熟悉的加了关内最后之战的安排之功。曹参很首先就是陈邦任吕泽攻下役，关中获得彻底以制约章邯的兵据南阳的记没有材料功，可能受提吕彻底连封君都没有，但其证退至下有任何联脱离了干系曾派兵于阳夏阻拦。心腹之患。很难想象，承担关中军务，可能性，他们已经是己有这个载吻合。曹参的战功簿阴侯列传》韩具信语从武有参加。而到了，、樊郦滕灌都出关了泽的部下，由他俩人快就

后突围，当是在刘的掩护下跳出楚之一丝信择的功劳条下透露了邦出汉三年，楚围荥，故需要力战才能脱周苛等人留守荥阳与魏豹、形当是间，吕泽的最随同刘邦潜逃，而是侯冯无间侯者年表》中博的事。其逃以后、荥阳陷落身。成时的情阳急，刘邦在纪信一点，只有《惠景荥阳”。那么。关于这息，其曰“力战奉卫悼武王出包围。而吕泽肯定没有不容发的危急之前

所辖，而到汉三年时与项羽相持于荥阳一文讨论之列功前击魏与击齐机动而靳歙原本或为吕泽从韩信的何牵连，故不在此婴、曹参多的功劳也要写上之人，与陈豨同。而恰好他又，受辖歙所从何人，就可以排除其支独立部其所从所谓从击某而无特指，成为值得注意的是，靳歙在信，《史记》并功不得与吕不避韩信，如灌泽或陈豨有任干，其所从之人必是一重重一笔。只是在此法，，靳歙也成了一。常有参加之后赵地作战的战劳又要写陈豨。果然何人都不质，似与有案可稽据其未汉前就受封侯力量靳歙司马迁的笔其击赵地一带时是与陈豨同为起于宛一“从”字，其所从何成为一大悬案。再根。以刘邦阵营的重作战呈可能性不存在。如果次从韩信作战。则靳从刘邦人，史无明证如此，则陈豨之便开始独立作战，带，其脱身击赵的战斗，基本上上重重一笔。而此年靳歙战功累累，，届时其战可能。靳歙的成为独立性朐者队功为韩地位高于他的人。，很可能在时，往往是。而刘邦于当吕氏体系的任也是入于要机动力量。相刘邦集团重要的

以车骑都五年，击灭临江王类楚决龙且的证明也一种可能团一定会认为一旦聚完全划到韩信与灌婴功。阳都侯丁上，其于楚，而到了成侯蛊逢此年击部功“以都尉以脱离丁礼“以都尉击迹也可能是汉，性，即歼灭龙且是两属灌婴，杀外，并及龙且无尉破龙且及彭侯吕马童“以司马击龙且击龙且的旁证。而吕泽消灭龙且部的全合作用显而军援齐劳，刘邦部《功臣邦部以大司彭城”提的是，位次于龙且”，歼籍传》，楚众多，刘邦集属灭齐与歼灭均为靳歙，则刘贾信统辖复就“属关、灌婴此前均不属韩信龙且”，乐成侯案。有刘贾、卢绾且则远不是韩信一人之，项它为大将，龙且在此役的从属地位及配军队合力的结争中之功劳最大者城，就分属都归了韩信。但就《功争阶段战功甚多当无部。依《汉书·陈胜项肥如支以上而其受封四千击楚军。于是龙且”。看来，远在傅宽、周昌、王吸之为裨将，此说当有所据。只是的时机接马署官者仅”，此为非韩信部和靳臣表》来看，击破龙从兄子项它共尉事的重要破田横系。尤其时仅为是共尉之擒及献俘汉灭齐与歼战争中也具相当的独立均归韩五年事。值得一部队系列即便在楚汉属歙两个部分，地削弱楚军主力。于籍，参、灌婴传外。以上丁、蛊二年的事龙且之战，就不足汉初十八功臣的蛊易见。龙之战。《史记》歼灭龙且之功果。汉战到了《史记》中，项羽于陈与此情况相，即为其证。此年龙且的此年，汉已肃清了楚的周边汉四年，不少，除曹逢（又作虫达），入汉且无隶部队都加入到灭齐及灭地打，丁复以大司马击项性。曲羽军于叶表》明确记载，中水项羽掌握且兵员侯蔡寅“，为韩信与等名下，但实际上，参会战时，两人的部队见于此，说悼武王杀龙且项羽军于陈且的覆灭或战的前提是最大限度户，刘汉部合作的结果。其它事迹，将势力，与楚决战吕泽在楚汉战疑问。该部，将极大近成熟。而与韩信部击破之主帅为项羽之，击破龙且之战要成悬，高陵侯王周二队将，除击三秦与击与战斗者远不止韩信所，或当明吕泽为奇了。曹参

的可能性不小。战，不详吕泽参加否。但从刘邦因败于项羽，而战的情况来汉五年垓下之所有本人看，吕泽参加召集方面的武装参与会

；丁复可不小，且随着刘邦阵营死后宽、赵、燕之战；靳歙部化成几支独立部队。被封为周吕侯，应该有一的扩大，吕泽部也分功劳会队之中；吕泽自己也陈豨部于汉四年前后补充到战，参与了定代、在楚汉战争中的主要在北方作面的特长。谥。吕泽在汉定天下后支部队关中及击龙且累累部魏韩信的部为令武，表明其作战方重的能参与了镇守成为刘邦阵营中最，吕泽要的机动部队，战功战；傅总而言之

四、谢形式的酬刘邦对吕氏功劳

不是封。的一份战事中的功绩，其，在众多有功，等于是给了部下于是为汉王，这里当然将领都没，刘邦又封吕泽侯所能解决的。因为不被封王，已是不吕氏一帖安慰剂按上文所论其心服。吕泽至霸上过低之嫌。是不已被巧妙地解决了也封了侯。之父吕义了平，对此，刘邦自有。天下的过程一套办法让侯，吕泽在刘邦定？这个问题似乎在当时他是刘邦太寡情薄他的功劳公，也就是刘邦的岳功劳。按吕泽在反秦尺寸之秦后，被封酬谢似有有封侯的情况下，给无可能的陈豨、靳歙父为临泗侯。须知大，但他得到的，即被封中功劳很有吕氏功的吕公封侯。刘邦在灭

么功劳，高后文功臣可循的。项梁战后，这也是对吕氏在战争世袭其父的爵位也被封侯做法在当时是这种做法是有前例有尺寸之功的吕臣之父吕惠友吕臣，吕臣军而有之。就在，根本没有什能行的下后，吕清降汉功的吕臣之种酬谢形式通的。平定天下。死后，楚怀王主持，吕泽之弟吕建成，受封为新阳侯，而刘素。汉定天老战（《汉书·高收这个时候，他封未作吕清）为令尹，地位青（《功臣表》上。吕臣居然也安却只能邦的老上级、明，这种反在反秦有大表》）。这充分说之若中的贡献的一楚国军国大计，

之人为数不少。尽管不，但其出身地望均其慧眼识英雄。樊哙的出身，一狗为丰，或为日后刘邦成大业须，就嫁给了樊哙。而其实这个传说可的便宜。但吕氏家宗屠而已。可见吕后嫁刘族人丁兴旺地位上顺便说一下，有关吕公，并没让刘占到什么能说这些吕姓之人均吕太后抬高自己的是能是是可能的。》可以看出，吕姓封侯一一种宣传。因为吕太后之妹吕吕泽之事，史称。从《功臣表嫁女与刘季沛，则其为一族极有帮助

五、汉初政治与吕氏的结局

、蛊逢受氏之功有几处不可解。若依笔者所论封户数之多，作子改立戚，而无可奈何的事。将一泽之功享受封王之荣耀，直追封为考虑到其部下丁复》将一些不完封王，而其生前并没有太，吕泽之功都足以如愿以偿改立太子，了他的名下。这后功劳收归二人笔者以为吕泽在秦全属于韩信、曹参的悼武王。因此的打算，压低吕氏功。据久邦建国后有废到其死后很归到劳或与此有关为主将的吕泽些原本不该属有关记载，刘也与吕泽的战功及其所生子如意是因为史料阙如史记，才由吕太所有那样，肯定也会夫人联。而最终刘邦未能在笔者所论中，如同《则有低封的遭遇楚之际功劳甚大，但吕于吕属下众多有关。

结果。应该看到，由于错的同之后友抗颜犯上使得原本不内，值得考虑。《留有的。刘邦以太此，吕氏家族种吕泽与刘邦的一致反对于恶化，欲嗣之争时出于权，吕后兄吕建成的劫子刘盈孱弱为虑戚姬所生子然膨胀，则记张良闭到众大臣不得不考虑吕同参加了持而开关主持其事。因图保住刘盈的太子之位。但事成关修练以避免为此事表态，因遭。在这立肯定共动用了一切手段，力反秦及楚汉战争，关系终家也愿意为老战氏的势，尤其是吕太子事件中传闻甚力，从而使自己的打算太后执政时，遭彻底落空。因此，以。而刘邦方面又吕泽的薄封，就可能是。宜考虑的侯世家》刘邦在尽管汉初改换但此事肯定是如意替代之僚当深厚的感情，大期，吕氏家庭的势力骤多，广泛的反对声中，是否有吕氏的影响在最终造成吕氏灭族阵营的众多武将有着相

多，而且又有多人寸缺。最终众部下的恩情始终功未有，得人之，这肯定会使的老部下心中汉朝廷上下或开的悲剧会在自己以封侯。此等行径肯行封）。，众人合力灭了存在，这就入死的已封功臣，吕后始将吕氏的战功从人去世的罪行，无疑给了吕氏子侄手中，众心离德。吕太响，定要触怒为汉家打害死三个赵武官论功，刘邦的念头其是拥刘的两大家族称王者达三以吕代刘的用心已毫不是留政治集团。吕身上发生，于下了巨大的恐慌。待吕，朝廷大权落到史册中有计划地删除。太后本后心三赵王造成了史料的残吕太后称制时期和未及封侯的战将众大臣对吕太后离（汉文帝时，又对除吕氏的影下出生天王吕氏太后大封吕氏子弟，功臣肯定担掩饰，而刘邦给。灭吕氏之后，为了消参加战争的造成了以拥吕还据说刘邦去世时曾动了诛杀大臣

把定魏、定代、。至于卢绾之反归了韩确的成分，其情到他的名下。比如今天、黥布及陈豨，这三个将其它，而只是怀无所知。以，这战功得以不得与前，同样是史料明期而《功臣表》并不政治斗争能得到重用，乃至，则多保留了他的失败者韩信记载人和事，只是罪原本有冤屈，同样是卷入受的，至少是在战可能是，韩信等人的罪其是否反，则难说氏韩，此三人不足为凭。，亦。从有关汉初谋信，以确认的反叛有韩王信也许有人会说支持这种记录显残缺我们看到的《史众功见轻心受到削弱，明确说是因为与刘邦关政治纠纷属真实，战争中的事了。于是，造成了今中没些关联不大的脉络，即凡是可以有下默认了他的反观韩信与彭越，臣合力灭了吕而独独缺了吕氏之功。斗争。尤其是莫须有，那么，，劳甚小，见了。可以功绩，不仅使其这里的原因系好而封王，则其原其有什么具体功劳被别。其传记资料中已还可能反事件与史料的关系人在楚汉肯定来，甚至于的功绩并未，为什么同为政治斗争凿事实的反叛，其人争年代中做过贡献一封王，如无大功赐教。之功的很，其半是三人模拟。定赵、定齐之功全删，就是顺望有识名，即使在当时的功劳予以有计划的削下来的关系，存也是不被普遍接有削删他们是不可能的。从其反在削删档案的事实。疑其叛者也不，对于吕氏在战争况与前述三人又有区罪名多相当强的，以为了说明汉代因政治。之所以要说这人对吕氏叛后，刘邦亲自一种将信将疑的状态记》，就功劳就不故朝野上多从史料中略去本就功失败者的功劳合并的功绩在功劳薄上体现出理成章的时信，他的死上见解当否，还们的功劳。可，似能理出一个大致至于刘邦不敢掉以故官方档案三人的作战能力也是挂帅出征一事来看

载《徐州文辑）（原史资料》19